לאחרונה התפרסמות תוצאות המחקר הכי מקיף שנערך על קרינה סלולארית.

ביום שישי היתה מסיבת עיתונאים, וועידת טלפון שבה מדען בכיר
מהתוכנית הלאומית לטוקסיקולוגיה, ג'ון בוצ'ר דיבר על הממצאים.

התקשורת בארה"ב (למשל בלומברג) דיווחה על גידול נדיר בלב. מה
שמתפספס בדיווחים זה הקשר לבני אדם.

סוג הגידול שנמצא בלב נקרא שוואנומה. הם מצאו שוואנומה ממאירה.
שוואנומה שבדרך כלל שפירה, נמצאה במחקרים על סלולרי בבני אדם,
כולל האינטרפון. ג'ון בוצ'ר ציין את זה:

"אחד הדברים הכי מעניינים אפילו שזה קרה בלב, זה שוואנומה וזה
אותו סוג שנמצא על העצב האקוסטי של משתמשי הסלולר".

לדבריו אין לקחת את המחקר שלהם בצורה מבודדת,  אלא להתייחס לכל
האפידמיולוגיה.

לפי פרופ' הרדל וקולגות, שמחקריהם היוו בסיס משמעותי לסיווג
הקרינה כמסרטן אפשרי בבני אדם (על ידי ארגון הבריאות העולמי):
שוואנומה זה גידול שמתפתח לאט. במשך הגדילה שלו יש התקדמות
באובדן שמיעה וטינטון (צלצולים באוזניים).

על טינטון וירידה בשמיעה מדברים הרבה בשנים האחרונות, אבל לא
מקשרים לשימוש בסלולרי. במחקר האינטרפון נמצא קשר בין השימוש
בסלולרי לגידולים בעצב השמע. גם פרופ' הרדל מצא קשר כזה וגם מאמר
מ- 2014 מקוריאה תיאר את הקשר.

ג'ון בוצ'ר סיפר שהם מצאו גם ניוון של הלב, שזו תופעה של הזדקנות.

מצאו גם משקל לידה נמוך.

נמצאה ירידה חזקה במחלת כליות.

בוצ'ר הסביר, את העובדה שקרינת תדרי רדיו גורמת להשפעות
ביולוגיות, בין אם חיוביות או שליליות אבל קיימת השפעה ביולוגית.

התקן לא לוקח בחשבון השפעות ביולוגיות אלא רק חימום. וזאת מפני
שהתעשייה טוענת כל השנים שאין הוכחה להשפעות ביולוגיות. כפי
שאמרה פרופ' סדצקי לקרן מרציאנו – לתקן אין משמעות בריאותית.
כך שאם הציבור סבור שיש תקן שמגן עליו מבחינה בריאותית – לא כך
הדבר. וזאת מפני שבעיות בריאותית מהטכנולוגיה מוכחשות.

התוצאות על ישראל – על גידולים בעצב השמיעה וגידולי מוח של
האינטרפון לא פורסמו, רק התוצאות על גידולים בבלוטות הרוק פורסמו.

בידיעה לתקשורת על המחקר האמריקאי, נכתב שהדו"חות מצביעים גם על
עלייה מובהקת סטטיסטית במספר החולדות והעכברים עם גידולים שנמצאו
באיברים אחרים, ברמות החשיפה שנחקרו, כולל המוח, הפרוסטטה, בלוטת
יותרת המוח, בלוטת האדרנל, כבד ולבלב. החוקרים החליטו שהממצאים
האלה לא היו ברורים, כלומר לא היה ברור אם העליות בגידולים האלה
היו קשורות לקרינת תדרי רדיו.
https://www.niehs.nih.gov/news/newsroom/releases/2018/february2/index.cfm

המחקר האמריקאי מצא שינויים גנטיים, ניתן לקרוא על כך כאן:
http://microwavenews.com/news-center/ntp-comet-assay

https://twitter.com/MicrowaveNews/status/910170210010849281

מידע נוסף על המחקר:
Cell Phone Radiation Boosts Cancer Rates in Animals;
$25 Million NTP Study Finds Brain Tumors
U.S. Government Expected To Advise Public of Health Risk
http://microwavenews.com/news-center/ntp-cancer-results

כריס פורטייר, שהיה קודם בתפקיד של בוצ'ר, אמר ל"חדשות מיקרוגל"
ב- 2016 "הייתי מתעקש שאנחנו צריכים לחלוק את הנתונים עם הציבור
כמה שיותר מהר".
http://microwavenews.com/news-center/ntp-cancer-results

הנה כתבה של כריס פורטייר על המחקר:
Do Cell Phones Cause Cancer? Probably, but It's Complicated
https://blogs.scientificamerican.com/guest-blog/do-cell-phones-cause-cancer-probably-but-it-s-complicated/

והנה הפוסט הראשון בנושא, שהאיץ בפירסום הממצאים לציבור:
http://microwavenews.com/news-center/ntp-rf-animal-studies

אם אנשים לא היו מספיק מבולבלים עד היום, אז את ה"שוס" מביא היום
ד"ר איתי גל, בכתבה על סרטן במוסף זמנים בריאים בידיעות אחרונות.

בכתבה יש רשימה של "מה כנראה לא מסרטן".

ברשימה נמצא הטלפון הסלולרי. כדי להצדיק את חוסר הסיכון מהטלפון
הסלולרי, ד"ר איתי גל משתמש במחקר שמומן על ידי תעשיית הסלולר
בדנמרק.  כשפורסם המחקר הדני נכתב עליו בחדשות מיקרוגל "אל
תאמינו לאף מילה" עם כל ההסברים:
http://microwavenews.com/DanishCohort.html

אבל ד"ר איתי גל רוצה שתאמינו.  ביחד עם הסלולרי הוא הכליל את
צבעי שיער, דיאודורנט וממתיקים מלאכותיים שעל נזקיהם האיומים
היתה בדיוק כתבה מעולה בטלוויזיה.  הממתיקים המלאכותיים הוא נושא
"לוהט" בשל דחיפתם במקום סוכר למזונות במסגרת רפורמת המזון.
פרופ' גרוטו אמר לאחרונה בתוכנית "צבע הכסף" שהוא ממליץ על דיאט
קולה ושאספרטם לא מזיק. לאחר מכן הראו בטלוויזיה שהוא מזיק ועוד איך.
יכול להיות שבישראל עוזרים לתעשייה להתחמק מסימון הסוכר במזון על
ידי מעבר לממתיקים מלאכותיים. בדומה למה שהיה בצ'ילה.

ברשימה של ד"ר איתי גל נמצאים עוד פריטים שעליהם יש מידע על
סיכון רציני. זה עצוב שעם מידע כזה קשה למנוע מחלות ובהשוואה
בינלאומית מתברר שמספר החולים החדשים לשנה בישראל גבוה מהממוצע
במדינות ה- OECD כפי שפורסם לפני כמה ימים. אף אחד לא מדבר עד
כמה הנתונים האלה חמורים ומה יכולות להיות הסיבות לתחלואה הכ"כ
בולטת בישראל. גם מירי זיו המנכ"לית של האגודה למלחמה בסרטן
דילגה על חומרת המצב בתגובה לתקשורת, צוטטה בישראל היום למשל.

לגבי צבעי שיער ודיאודורנטים ושאר תמרוקים שאיתי גל מוביל לחשוב
שאין איתם שום בעיה. זו הרשימה המכובדת של רעלים שהחקיקה
האירופאית הורתה להוציא אותם מתמרוקים או להגביל את ריכוזם –
מעל 1300 חומרים.

http://ec.europa.eu/growth/tools-databases/cosing/index.cfm?fuseaction=search.results&annex_v2=II&search

באחת מישיבות הכנסת, מנהלת חברת קוסמטיקה סיפרה שהיא כבר עברה את
השינוי לפי החקיקה האירופאית וזה גרם לה לשפר את איכות המוצרים
שלה ואת תהליך הייצור. היא הסבירה לאחד התעשיינים בישיבה שצריך
להבין שהכימיקלים האלה נספגים דרך העור ולאורך זמן מצטברים בגוף.

תודה לאיריס עצמון על הסיכום.

אהבה528 – מעלים את התדר